FISCAL LUIS ARCE, VINCULADO A ESCÁNDALO DEL JNE, REGISTRA DESBALANCE PATRIMONIAL POR MÁS DE S/1 MILLÓN

Una reciente pericia contable encargada por la Fiscalía de la Nación sobre el fiscal supremo Luis Arce Córdova encontró que el también integrante del pleno del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) tiene un desbalance patrimonial no justificado de un millón 394 mil 302 soles, entre el 2013 y 2019, según el documento al que accedió Convoca.pe.

El periodo del análisis comprende desde enero de 2009 a diciembre de 2019. Mientras que el desbalance de los ingresos y egresos del fiscal Luis Arce fue detectado en los años 2013, 2014, 2015, 2017, 2018 y 2019. De todos estos años, es el 2017 en el que se registra el mayor desbalance con 651 mil 89 soles, precisamente un año antes de destaparse el caso de los ‘Audios de la Corrupción’, en el que el miembro del JNE estuvo involucrado.

Luis Arce adquirió nuevo protagonismo en plena campaña electoral, al ser uno de los miembros del JNE que propuso ampliar el plazo para que los partidos políticos puedan presentar recursos de nulidad de actas de sufragio de la segunda vuelta, pese a que la fecha límite de presentación fue la noche del miércoles 9 de junio.

Esa iniciativa fue aprobada la mañana del viernes 11 de junio en una “sesión privada” del Pleno del JNE y se produjo cuando el partido Fuerza Popular intenta anular cientos de actas electorales en localidades donde Pedro Castillo obtuvo un gran respaldo electoral. Horas después, los miembros del organismo electoral reconsideraron la decisión y votaron en mayoría por dejar sin efecto la ampliación. Solo Arce votó en contra de la reconsideración.

El 28 de abril último, peritos fiscales entregaron a la Fiscalía de la Nación un análisis contable financiero, como parte de la investigación preliminar abierta a los hermanos Arce Córdova: al fiscal supremo Luis Arce, al juez superior de Ucayali Wilber Arce y al funcionario municipal de la región Ucayali Javier Arce Córdova, que son investigados por los presuntos delitos de enriquecimiento ilícitos y tráfico de influencias en agravio del Estado.

La investigación tiene su origen en las denuncias presentadas por el ciudadano Carlos Alberto Sosa Estupiñán, que causaron que la fiscal de la Nación, Zoraida Ávalos, en enero de 2020, abriera dos investigaciones preliminares, una por enriquecimiento ilícito y la otra por tráfico de influencias, a Luis Arce. Dos meses después, en marzo del año pasado, la fiscal suprema Bersabeth Revilla inició una tercera investigación por presunto tráfico de influencias, por lo que Luis Arce tiene tres indagaciones fiscales simultáneas.

Desbalance
Según el informe pericial contable, el fiscal supremo Luis Arce registra un desbalance patrimonial que supera el millón 300 mil soles.

En la denuncia, los hermanos Arce Córdova son acusados de abusar de sus cargos públicos y formar una organización criminal con el fin de cometer delitos, producto de los cuales habrían acrecentado su patrimonio ilícitamente.

Un perito adscrito al despacho de la Fiscal de la Nación elaboró el informe de análisis contable financiero 04-2021, entregado en abril de 2021, que concluye que, de la comparación de los ingresos con los egresos, el patrimonio de Luis Carlos Arce Córdova tuvo un incremento no justificado de un millón 394 mil 302 soles, detectados en los años 2013, 2014, 2015, 2017, 2018 y 2019.

El informe señala que el desbalante patrimonial en el 2013 fue de 251 mil 232 soles, en el 2014 de 178 mil soles, en 2015 de 158 mil 887 soles, en el 2017 de 651 mil 89 soles, en el 2018 de 118 mil 24 soles y en el 2019 de 37 mil 60 soles.

En el documento al que tuvo acceso Convoca.pe, la pericia contable también detectó que el fiscal supremo Arce tuvo ingresos bancarios de origen desconocido por un millón 347 mil 757 soles, entre febrero de 2011 y diciembre de 2019.

Además, el informe encuentra que, entre octubre de 2010 y diciembre de 2019, el fiscal supremo y miembro del JNE tiene más de 144 mil 703 soles en ingresos bancarios, cuya procedencia se desconoce. Este monto es parte del desbalance patrimonial que, según el documento, el magistrado no ha justificado.